Tần suất thiết kế là gì

     

Quan hệ giữa support và lãnh đạo. Những người dân làm công tác tham mưu cho những nhà chính trị thường call là nắm vấn, còn dân khoa học hay được dùng thuật ngữ bốn vấn. Trong lịch sử dân tộc phát triển của đất nước, các nguyên thủ quốc gia thường tất cả Ban cụ vấn vì mặc dù có là vĩ nhân, cũng không thể nào biết toàn bộ và quan yếu không có lúc sai lầm.

QUAN HỆ GIỮA TƯ VẤN VÀ LÃNH ĐẠO

(Thảo luận về mức bảo vệ của dự án thủy lợi chống ngập trên TP HCM)

Tô Văn Trường

Những tín đồ làm công tác tham mưu cho những nhà chủ yếu trị thường gọi là nuốm vấn, còn dân khoa học hay được dùng thuật ngữ tư vấn. Trong lịch sử hào hùng phát triển của đất nước, những nguyên thủ non sông thường gồm Ban cố vấn vì dù cho có là vĩ nhân, cũng không thể nào biết toàn bộ và cần thiết không có lúc sai lầm.

Bạn đang xem: Tần suất thiết kế là gì

Bạn vẫn xem: Tần suất xây dựng là gì

Đối với những người làm thay vấn có trình độ cao, bạn dạng lãnh, họ có nguyên tắc sống là:“Cố vấn là bạn cho lời khuyên nên làm chứ không hẳn đệ trình, loài kiến nghị”. Những người làm rứa vấn thường là 5 ko (1) không ở tổ chức thứ bậc trên, dưới; (2) Không thay mặt cho ai cả; (3) không ai thay mặt cho chũm vấn; (4) ko là cấp cho trên của ai; (5) ko là cung cấp dưới của ngẫu nhiên ai. Chỉ có như thế , nạm vấn mới cần đào sâu, suy nghĩ, thể hiện thiết yếu kiến của mình.

Quan điểm trang bị nhất: Qua thống kê giám sát của cơ quan lập dự án công trình là Viện công nghệ thủy lợi miền Nam, bên trên cơ sởđóng góp ý kiến của Tổ bốn vấn, 2 cơ sở tham mưu là Cục cai quản xây dựng dự án công trình thủy lợi và Vụ kỹ thuật công nghệvà bắt tay hợp tác quốc tếđã trình bộ trưởng Bộ nntt & cải tiến và phát triển nông thôn ký đưa ra quyết định

Quan điểm máy hai: sau khi Bộ ban hành quyết định số 853 nói trên, GSTS Đào Xuân Học, máy trưởng cỗ NNPTNT kiêm Tổng viên trưởng Tổng cục Thủy lợi đã chỉ đạo: “Vụ Khoa học, technology và phù hợp tác thế giới (Tổng viên Thuỷ lợi) với Cục làm chủ xây dựng công trình report Bộ trưởng về việc bỏ nội dung phương pháp mức bảo đảm an toàn thiết kế tiêu 95% để cân xứng với lý luận và thực tế”.

Về các đại lý pháp lý, phụ thuộc 3 văn bản sau:

1. TCXDVN 51 – 2008, tiêu chuẩn chỉnh thiết kế về thoát nước thì đo lường chu kỳ lặp lại trận mưa đối với cống thải nước ở tp cấp I là 10 năm (tương ứng với tần suất 10%), thời gian tính mưa về tối đa là 150 – 180 phút. Khi kiến tạo tuyến nước thải ở hầu hết nơi có những công trình đặc biệt trong thành phố mà câu hỏi ngập nước hoàn toàn có thể gây ra hầu hết hậu quả cực kỳ nghiêm trọng thì chu kỳ lặp lại lấy mập hơn, có thể lấy bởi 25 năm (tương ứng tần suất 4%).

2. Quyết định 1590 của Thủ tướng chính phủ nước nhà phê duyệt triết lý Chiến lược cải cách và phát triển thuỷ lợi vn thì kim chỉ nam thoát nước mang đến năm 2020 say đắm ứng cùng với BĐKH – NBD bảo đảm tần suất 90 – 95%.

3. TCXDVN 285 – 2002 thì gia tốc mực nước lớn nhất ở sông (kênh) nhận nước tiêu để tính toán chính sách khai thác cho những công trình tiêu nông nghiệp trồng trọt theo chế độ tiêu hễ lực lấy bởi 10% với theo chế độ tiêu tự chảy lấy từ 10 – 20%.

– Khi giám sát mưa với tần suất 10% tức là tần suất bảo vệ tiêu xây đắp đã là 90% (được phát âm là cứ 100 năm thì có 10 năm lộ diện mưa vượt thừa lượng mưa thiết kế họ không thể bảo đảm được) chính là chưa kể tới khi lộ diện triều cường cùng xả bè cánh lớn vượt mức 10% mà ta đang chọn.

– Trong quyết định 1547 của Thủ tướng phê duyệt quy hoạch thuỷ lợi phòng ngập úng khoanh vùng TP. Sài gòn có ghi “các giải pháp … có tác dụng tăng kĩ năng tiêu bay cho hệ thống cống rãnh trong thành phố, kết thúc tình trạng úng ngập do vây cánh và triều, tạo ra nền cho bài toán tiêu thoát nước mưa từ hệ thống kênh rạch …”.

– bây giờ Cơ quan bốn vấn giám sát mô hình mưa nội cùng ngoại thành khác biệt nhưng cùng gia tốc 10%, cơ mà lại ra mắt mức bảo đảm là 95%. Điều này đã sai cơ phiên bản về lý thuyết cũng giống như thực tiễn. Vào thực tế tác dụng tính toán thủy văn, thủy lực của những cơ quan liêu trong ngành còn tồn tại sự không nên khác đáng kể, quan trọng đặc biệt việc xây cất đại lộ Đông Tây sẽ thu hẹp năng lực trữ nước cùng thoát nước của khoanh vùng trung tình thực phố, để đảm bảo an toàn khả năng tiêu thoát như loài kiến nghị của các nhà quy hoạch đã rất nặng nề khăn, yên cầu phải có giải pháp mạnh tại khu vực này cho nên chưa có cách gì bảo đảm an toàn được là: “trong một 100 năm thành phố chỉ bị ngập 5 lần”.

– support chọn chuỗi thống kê lại mực nước trên trạm Phú An trong vòng 20 năm (1988 – 2007), chuỗi số bao gồm xu thế luôn luôn tăng vừa phải 17mm/năm; không chỉ có vậy trong vòng 10 năm gần đây đã bao gồm 5 năm lộ diện giá trị mực nước MAX (146 – 157 cm) to hơn mực nước MAX thi công 10% (145cm). Mực nước trạm Phú An phụ thuộc vào triều từ biển khơi và bè đảng xả từ bỏ thượng nguồn, vị vậy, chuỗi số liệu mực nước trên Phú An không phải là chuỗi ngẫu nhiên cần không sử dụng được cách thức ngẫu nhiên để tính toán. Ngoài ra cũng chẳng thể nói cứ 20 năm có một năm ngập thì tần suất đảm bảo tiêu được là 95% trong lúc 10 năm cách đây không lâu đã bao gồm 5 năm tiếp tục mực nước MAX vượt thừa mực nước thiết kế.

– Chưa khi nào chúng ta ra mắt mức bảo đảm mà chỉ chào làng tần suất kiến thiết mưa, tập thể và triều.

Qua so sánh đứng bên trên góc độ chuyên viên thủy văn PGS Đỗ Cao Đàm bảo xem xét kiến lựa chọn mức bảo vệ tính tiêu cho thành phố hồ chí minh là 95%. GS.TSKH Nguyễn Ân Niên ưng ý với quan điểm của PGS Đỗ Cao Đàm với đi sâu về khái niệmxác suất với mức bảo đảm trên các đại lý độ đo (dimension) trong không gian biến số bỗng dưng và dùng khái niệm của Monte-Carlo để cụ cho độ đo.

Xem thêm: Kèo 0.5/1 Là Gì ? Cách Soi Kèo 0 Giải Thích Kèo Chấp 3/4 (0

Theo GS Nguyễn Ân Niên tiêu chuẩn chọn những tần suất thiết kế của mưa (M) là pM (cụ thể là 10%) với triều (T) là pT (cũng 10%), bạn hữu xem như rước số liệu thực tế. Không gian biến số tình cờ lấy theo gia tốc (mỗi trục biến chuyển thiên từ bỏ 0.001 tới 0.999) với ta rải những điểm trong chữ nhật p(T)*p(M) này lấy một ví dụ với tập hợp điểm phần trăm thực đo N rấtlớn (ví dụ >1000). Như vậy với gia tốc pM sẽ sở hữu pM*N điểm rơi vào khoảng (0.001- pM), tương tự như vậy đối với pT . Bây giờ ký hiệu phần trăm chập gia tốc pM cùng pT là:

P(M/T) = p

Thì số điểm nằm trong tầm này là P(M/T)* max(pM, pT)*N, chỉ có những điểm này vượt trên mức cần thiết thiết kế, và còn *N điểm gồm mức đảm bảo thiết kế, như vậy mức bảo vệ thiết kế là:

BĐ = *100%.

lấy ví dụ pM = pT = 10% cùng P(M/T) = 0,3 thì BĐ = 97%.

Theo cách nhìn của cá nhân tôi, thủy văn, thủy lực cho việc chống ngập tp hcm rất phức tạp, rất cần được lắng nghe ý kiến của toàn bộ các nhà kỹ thuật để phân tích đánhgiá đạt đến sự đồng thuận cao nhất.

Theo tôi hiểu, phương cách đề xuất của Gs Nguyễn Ân Niên nhìn chung hợp lí khi ta tính trị số tương ứngvới 10% hay 5% vv…cho ta thấy các sự kiện này rất có thể được xác minh một cách đúng đắn và tất yếu nhưng thực tế không yêu cầu như vậy. Lấy ví dụ như lấy mẫu chẩy hai mươi năm rồi định phân bổ thích hợp hoàn thành ta tính T-year vent : nếu probability of exceedance là 0.05 thì ta có biến số cùng với return period là 20 năm ( trung bình gật đầu trị số thực tế rất có thể vượt trị số này một lần). Mang sửGumbel distribution bộc lộ cho mẫu chẩy cực to này thì tùy theo phương thức ước tính thông số (parameter estimation methods) ta tất cả trị không giống nhau cho biến chuyển cố trăng tròn năm. Giả dụ ta dùng phân bổ khác như Log-Pearson Type III, thì trị số cho thay đổi cố 20 năm lại càng khác xa nữa. Theo tôi, yêu cầu dùng vài phân bố rồi cần sử dụng trị trung bình thu được tự vài phân bố như vậy thuyết phục hơn.

Phương phápMonte Carlo vị GsNguyễn Ân Niên sử dụng, tôi e ko ổn chính vì triều gồm tính vớ định siêu cao, trong những khi mưa thì nhân tố ngẫu nhiên rất cao cho nên lúc gom lại triều và mưa rồi gây ra như một cặp biến tình cờ uniformly distributed bên trên một hình chữ nhật sẽ không còn thích hợp. Còn mặt khác việc kiếm được joint distribution của T và M lại là một trong vấn đề khôn cùng khó. Theo tôi cách rất tốt phải giải việc ngập nước bởi mô phỏng. Tất nhiên, chúng ta phải tốn nhiều sức lực lao động và thời gian đểmô rộp nhiều phương án.

Nếu chỉ tranh cãi ai đúng, ai không đúng về các chi tiết sẽ rất khó review vì chúng ta chỉ dùng tần suất mang đến các giá trị biến đổi ngẫu nhiên, như lượng mưa, cường độ gió tốt mực nước và giữ lượng bên trên sông. Trong toàn cảnh hiện nay, việc áp dụng tài liệu thực tiễn trong hai mươi năm từ 1988-2008 tuy có nhiều hạn chế nhưng là phương án tốt nhất hiện có. Tôi đồng ývới cách lập luận giám sát và đo lường cho trăng tròn năm, của PGS Đỗ Cao Đàm tuy nhiên phải đo lường và tính toán với các chuỗi ( bằng phương pháp phát sinh số liệu), bởi vì kết quảdựa vào số liệu thực đo chỉ là tác dụng nhận được từ một chuỗi. Simulation với Rainfall-Runoff models là câu hỏi làm đề nghị thiết!

Vấn đề đặc biệt nhất nhằm đạt đến việc đồng thuận cao là phải phân tích hệ thống để có cái chú ý tổng quan lại đánh giá bán xem các cụ thể chọn mức bảo đảm 95% giỏi 90% đóng góp góp ra sao khi xử lý bài toán phòng ngập có tương quan đến nhiều yếu tố.

Tần suất thiết kế: câu hỏi sử dụng khái niệm “tần suất” vào xây dựng quy hoạch tích hợp để giảm thiểu hiểm họa của lũ lụt là một khái niệm cũ và nhiều lúc lỗi thời. Chúng ta không thể định ra tần suất thiết kế khi chỉ hoàn toàn dựa vào đặc tính kỹ thuật mà quên mất hiệu quả kinh tế của giải pháp. Ngày nay, người ta nói đến “Benefits & Costs” của một biện pháp công trình chứ ko thể chỉ nói tới tần suất thiết kế cho giải pháp ấy. Tần suất thấp đồng nghĩa với đầu bốn lớn, nhưng hiệu quả đến đâu lại không xét đến. Điều này cũng giống như ta đi thiết lập hàng, liệu chúng ta có trả giá một món hàng mà chưa biết chất lượng món hàng thế nào không?

Tần suất mưa: phương pháp tính gia tốc mưa bây giờ là từng năm đem một trận mưa mập nhất. Nếu họ có chẳng hạn 100 năm tài liệu mưa, trận mưa ứng với gia tốc 10% của liệt số này được hiển là cứ 10 năm lại xảy ra trận mưa tương tự. Tuy nhiên, lúc tính toán gặp khó khăn khủng là trong một năm rất có thể xẩy ra những trận mưa tương tự như hoặc có lượng mưa thấp hơn chút ít và chính vì như thế tần suất lặp lại sẽ lớn hơn nhiều. Hậu quả là nếu thiết lập cấu hình liệt thống kê lại với toàn bộ các những trận mưa xảy ra,trận mưa với tần suất tính theo cách này sẽ khủng hơn không ít so với phương pháp tính thống kê cũ. Ví như chỉ kể đến tần suất không thôi, không nói lên được ảnh hưởng tổng hợp. Tính đồng thời xuất hiện cần được được đặc biệt lưu ýtrong phân tích, tiến công giá. Tuyệt nói phương pháp khác, nếu xét tổ hợp bất lợi ta rất có thể coi mưa và triều cùng tần suất lũ trung bình là chưađủ nhưng mà phải đặc biệt quan trọng quan trung tâm đếnthời điểm xuất hiện.

trở về từng sự việc GS Đào Xuân học nêu sinh sống trên, tôi thấy khôngnên áp dụng tiêu chuẩn TCXDVN 285-2002, chỉ nên sử dụng TCXDVN 51-2008. GS Đào Xuân Học gồm sự gọi nhầm về ý niệm mứcbảo đảm cùng tần suất. Mức bảo đảm an toàn là một chỉ tiêu để bảo vệ mục tiêu hoặc hiệu ích của công trình không biến thành phá hoại trong thời gian công trình hoạt động và thường được biểu lộ dưới dạng tỷ lệ hoặc đổi mới cố đối của phần trăm (100% – p%). Chỉ khi đối kháng trị, 1 phát triển thành duy nhấtthì mức đảm bảo mới rất có thể suy ra từ gia tốc 1-P. Xin xem xét bài tóan của bọn họ là bài bác tóan phòng ngập không đơn thuần là bài xích tóan tiêu bởi vì có những cống ngăn triềutrong vòng 10 năm cách đây không lâu đã gồm 5 năm mở ra giá trị mực nước MAX (146 – 157 cm) lớn hơn mực nước MAX xây dựng 10% (145cm) bắt buộc không thể bảo đảm mức 90%, là vìchưa có biện pháp công trình. Với lượng mưa 10% kết hợp với biện pháp công trình thì ta bảo vệ được 95%, còn giả dụ mưa to hơn lượng mưa 10% thì tất yếu không bảo đảm được nấc đó, cho nên vì vậy không được lẫn lộn 2 khái niệm tần suất và nấc bảo đảm. Để dễ hiểu hơn, xin gửi ví dụ trường hợp mưa 10% là 110 mm, cùng với lượng mưa 110 mm, chúng ta dùng biện pháp dự án công trình ta tất cả thể bảo đảm an toàn chống ngập 95%, nói do vậy để thấy mức bảo vệ và gia tốc là khác nhau.

Do chuỗi số liệu thủy văn là ngẫu nhiên, khi chạm mặt chu kỳ nước to thì mực nước tăng, gặp chu kỳ nước nhỏ thì mực nước giảm, hỗ trợ tư vấn chọn chuỗi thống kê mực nước trên trạm Phú An trong tầm 20 năm (1988 – 2007) là chuỗi số gồm xu thế luôn tăng vừa phải 17mm/năm là có hại cho tiêu, tức là vô ích cho câu hỏi chống ngập. Việc xét tác động tới tiêu nước thải như trường phù hợp Đại lộ ĐÔNG Tây gồm xét cả trường hợp đô thị hóa nữa, vì trong chuỗi 20 năm nhưng mặt phẳng cắt địa hình rước theo mặt phẳng 2025.

Mực nước triều của Phú An chịu ảnh hưởng của chiếc chảy trong sông nhất là những thời gian xét tiêu thóat nước, không giống với triều biển. Trong lúc đề nghị tần suất lũ kiểm soát đã theo tiêu chuẩn chỉnh thiết kế riêng cần tiêu thải nước như tp. Hồ chí minh cũng yêu cầu theo tiêu chuẩn thiết kế riêng vày là đô thị các loại đặc biệt, tập trung các khu công nghỉệp và giao thông quan trọng. Bởi vậy, nhiều người dân đề nghị giám sát tiêu thóat nước cùng với mức bảo đảm an toàn 95%, để xử lý tiêu úng thành phố trọng điểm. Ngoài ra, quy mô size của cống còn nhờ vào vào yêu mong của giao thông vận tải thủy, mẫu chảy môi trường, tức là còn lớn hơn nhiều so vấn đề tranh luận mang đến mức bảo đảm an toàn 90%hay 95%.

KẾT LUẬN

Cơ quan tư vấn khi xây cất cần tiếp tục làm rõ một số điểm sau đây:

– Mức đảm bảo chi tiết cho từng vùng của tp sẽ khác nhau, cần đo lường và tính toán chọn mức bảo đảm chi tiết đam mê hợp.

Xem thêm: Giải Vnen Toán Lớp 7 Làm Tròn Số, Giải Vnen Toán 7 Bài 10: Làm Tròn Số

– Mức đảm bảo ngoài nguyên tố bảo vệ, cũng cần xét đến những yếu tố say đắm nghi và bớt nhẹ thiên tai.

– Ưu tiên trước đôi mắt là bắt buộc xây dựng mang lại được một cỗ dữ liệu chi tiết về thiệt hại vị ngập lụt đô thị, từ đó làm các đại lý cho bài toán thực hiện công việc phân tích đen đủi ro tiếp sau để hỗ trợ cho việc ra quyết định chi tiêu trên cở sở đối chiếu chí phí tổn và kết quả kinh tế xã hội môi trường.Đấy là cách làm theo hướng tiếp cận tổng thích hợp trên cơ sở cai quản và review rủi ro ngập lụt.

– bộ NN&PTNT và tp hcm cần thăm quan, học hỏi kinh nghiệm việc chống ngập của TP. Thủ đô bangkok thái lan có những điều kiện tựa như chịu ảnh hưởng của các tại sao gây ngập như lũ, triều, mưa như tp.hồ chí minh nhưng họ đã giải quyết triệt để bài toán chống ngập từ năm 2005.

Với trọng trách là thành viên Tổ bốn vấn, tôi viết những nhận xét trên trên đây để Vụ Khoa học công nghệ và Cục làm chủ xây dựng dự án công trình thủy lợi tập thoả nguyện kiến của những thành viên khác, trình cỗ xem xét, quyết định.